Faute morale ???

Je ne m'attendais pas à ce que DSK nous dise "ben ouais, j'ai violé Diallo, je me suis bien marré, j'ai échappé à la justice, et je vous ai bien niqués". Evidemment qu'il allait tout nier au 20h. Evidemment que ça allait être glauque, indécent, voire insupportable à écouter et à regarder pour les plus sensibles d'entre nous. D'ailleurs, j'ai vite zappé sur Hell's Kitchen (quand Gordon Ramsay balance la sauce à la figure de ses cuistots, il assume, au moins).
Je m'attendais à ce que DSK nie tout en bloc avec un regard de cocker pour apitoyer ceux qui le croient innocent, victime d'un complot, injustement menotté et retenu dans une prison sordide pendant que ses accusatrices se bourraient la gueule au champagne avec les politiciens français bien contents de le voir hors course. Mais ça... non, je n'aurais pas imaginé qu'il nous sortirait des excuses pour une "faute morale", même si son ballet au FMI avant son départ de New York aurait dû me mettre la puce à l'oreille.

L'un des objectifs de ce blog, c'est contribuer à décoder les stéréotypes, voir comment ils s'installent, se reproduisent, s'imbriquent les uns dans les autres, et comprendre comment, à partir de postulats machistes, le système de pensée patriarcal s'est mis en place. Je le fais avec les données que j'ai à ma disposition, sans formation en philosophie ni en sociologie, et mon point de vue candide vaut ce qu'il vaut.
A mon sens, nous sommes tous à la fois victimes du système (même si certaines morflent plus que d'autres) et tous coupables (même si certains sont plus responsables de la situation que d'autres). Je ne souhaite pas imposer un modèle de société qui me plaise personnellement, mais que chacun-e soit conscient de ce qu'il fait, pour faire ses choix en connaissance de cause.
Pour cela, il faut chercher à comprendre les mécanismes du sexisme.
Et là, j'ai rien compris du tout. Soit DSK a foiré sa com', soit ma vision du système sexiste est incomplète.

Alors c'est quoi, cette "faute morale" ?
Il n'y a pas à tergiverser, soit il y a eu viol, soit il y a eu relation sexuelle consentie (en 9 minutes... vachement plausible... mais bon... admettons...).
Dans le premier cas, comme je le disais au début de ce billet, il est clair que le bonhomme ne va pas le dire. Il ne va pas s'excuser d'avoir fait quoi que ce soit, ni admettre une faute. Et s'il n'a pas la conscience tranquille, il n'a pas à s'excuser pour une faute, mais à se rendre pour assumer la peine consécutive à un crime. Une faute, c'est un truc qui fait perdre un point au tennis ou au permis. Un crime, ça mène à la prison.
Dans le second cas, il n'y a pas de mal à se faire plaisir mutuellement, et ça ne nous regarde pas. Les commentateurs ont été tellement fiers de rappeler qu'en France, la sexualité des politiques était de l'ordre du privé !  (même si, pour certains, cela sous-entendait peut-être "laissez-nous violer en paix") S'il doit y avoir des excuses, c'est entre époux que ça doit se faire, pas au 20h (à la limite sur l'Ile de la Tentation, ça pourrait passer). Je me contrefous de savoir qui couche avec qui dans la sphère politique (quoique, je suis un peu voyeure, mais cela n'influencerait pas mon vote). Il n'y a pas de honte à avoir, et si on range son honneur dans son slip (ou celui de sa femme, de sa sœur...) faut pas s'étonner qu'il ressorte un peu humide et froissé.
Peut-être que je n'ai pas encore assez pris de recul, mais cette "faute morale", je ne vois pas ce que ça peut être dans l'esprit de DSK, qu'il soit coupable ou innocent. Je me demande si c'est bien clair dans sa tête, d'ailleurs. Hier soir, j'ai cru voir un mauvais acteur qui ne comprenait pas le rôle qu'il jouait mais appliquait consciencieusement les consignes de son avocat-metteur en scène. Vite, ma zapette.

Dans cette histoire, tout le monde s'est fait baiser.
S'il est coupable, il ne sera jamais puni pour son crime, sa victime ne sera jamais reconnue comme telle et on continuera à questionner les victimes présumées au lieu de questionner les agresseurs présumés.
S'il ne l'est pas, il paiera toute sa vie pour une faute qu'il n'a pas commise, car un doute subsistera toujours, doute qui plombera ses chances à chaque élection.
Et nous, dans tout ça ? On entend des gens chouiner sur les conséquences économiques et politiques de cette situation, mais les victimes de viol et d'agression sexuelle, on ne les entend pas mieux. C'était pas faute d'essayer.


En tout cas, moi je sais pour qui je vote. A la présidentielle, je ne sais pas, mais dans Hell's Kitchen, j'ai déjà mon chouchou.


PS : j'avais plein de projets de billets pour expliquer mon absence de ces derniers jours... Je voulais parler de mon difficile recrutement au poste après lequel je courrais depuis des années, de mon expérience de femme scientifique en job précaire, de mon intégration en tant que femme féministe dans un laboratoire où je vais rester de longues années... mais je n'ai pas réussi à pondre un billet intéressant à partir de tout ça. Peut-être que, même si ces événements occupent mon esprit, ça ne mérite pas un message. C'est pas facile de prendre du recul et de faire la part des choses quand on est un peu chamboulée intérieurement.
J'espère que mes nouvelles fonctions ne m'accapareront pas. Ce blog me tient à cœur ; sans avoir l'opportunité d'écrire et sans les messages pour la plupart sympathiques de mes lecteurs, je n'aurais peut-être pas aussi bien tenu le coup ces dernières années. En attendant, je continue à lire les blogs des copines et à parcourir Hellocoton, Twitter et Facebook !