On peut rire de tout...

... mais pas avec tout le monde, disais Desproges. Ouaip, c'est devenu un lieu commun, au point qu'on oublie à quel point c'est pertinent. Ben oui, je ne fais pas de vannes sur les Belges sur Twitter, sachant que des Belges me suivent.

Je ne pense pas être une personne qui manque d'humour. Certes, certains humoristes me laissent froide, certes, je n'ai souri qu'une fois devant l'intégrale des Bronzés, ce qui désespère mon entourage. Mais il y a pas mal de sketches, dont certains controversés, qui me font pleurer de rire. Côté cinéma, je peux vous réciter la Cité de la Peur en pétant, à condition bien sûr d'avoir prévu quelques heures auparavant l'alimentation adéquate. J'idolâtre Goscinny, Leslie Nielsen (RIP), Dany Boon et Martin Vidberg (p'tit plaisir).
Je ne pense pas non plus qu'il y aie des sujets à ne pas aborder. Franck Dubosc m'a bien fait rire (enfin, les 5 premières fois) avec son "Sandy... Cent dix kilos ?" Il caricature un macho, je me moque des phallocrates avec lui, et ça fait du bien. Je peux rire du sexisme, et j'adore rire des sexistes. Je peux aussi rire des clichés, me moquer des tics féminins ou masculins absurdes, même si des fois je partage ces travers.

Quand ça ne me fait pas rire, ça ne veut pas forcément dire que c'est pas drôle : il y en a qui aiment, des fois. Souvent, j'arrive à comprendre l'hilarité des autres sans la partager.
Mais dans le cas du tweet de @maxime, non, je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de drôle. J'ai bien cherché, pourtant.
Rappelons, pour les lecteurs qui ne cliquent pas sur les liens que je me fatigue à donner (ouh, les vilains !) et pour que les moteurs de recherche arrivent ici, que Maxime, fondateur de Vie De Merde, a sorti "Tristane la seule façon pour qu'elle la ferme c'est la violer".

Cher Maxime, j'aime beaucoup votre création, j'y a perdu des heures à m'esclaffer bêtement, sans méchanceté aucune, devant les mésaventures de nos concitoyens. Je suis admirative de la forme que vous avez conçue pour le site,  et ravie la tribune que vous offrez aux dessinateurs. Je ne m'attends pas, néanmoins, à ce que vous soyiez irréprochable ni à ce que tout  ce que vous communiquez soit parfaitement pertinent J'aurais toléré une phrase maladroite, de l'humour mal senti, ça arrive à tout le monde. Mais là, franchement, je ne comprends pas comment une personne possédant plus que deux neurones peut oser sortir publiquement sur Twitter une phrase pareille, même sous couvert de l'humour. Il y a donc quelques petites choses qu'il faudrait m'expliquer.

D'abord, pourquoi faudrait-il faire taire Tristane Banon ? Je peux concevoir qu'on ne soit pas intéressé par l'affaire en question, mais dans ce cas, il n'y a qu'à changer de chaine lorsqu'elle parle, comme je le fais quand une personnalité qui me déplait apparait. Mais pourquoi vouloir à toute force la faire taire ? N'a-t-elle pas le droit de s'exprimer autant que n'importe quel crétin sur Twitter (je ne vise personne) ? N'est-il pas important que chacun et chacune puisse porter plainte après une agression présumée sans craindre de représailles ? N'est-il pas important que les femmes victimes d'agression sexuelles puissent s'exprimer et rappeler à quel point l'acte est grave, et encourager les autres victimes à sortir de l'ombre ?

Ensuite, si l'accusation de Tristane Banon est imaginaire, ce dont vous, cher Maxime, ne pouvez être certain à moins d'avoir une preuve formelle (auquel cas j'espère que vous témoignerez bien vite), le viol est-il un moyen raisonnable pour faire taire une femme ? Il y a des moyens plus humains, pour cela : une plainte pour diffamation, une amende, la prison. Etes-vous également pour les châtiments corporels envers les enfants et pour la peine de mort ? La torture vous parait-elle acceptable dans certains cas ? Allumez-vous vos cigarettes avec un lance-flammes ?

Enfin, vous vous êtes excusé auprès de ceux "qui l'auraient mal interprété". Admettons. Comment devais-je l'interpréter ?
Est-ce l'incongruité ou l'absurdité de votre saillie qui aurait dû nous faire sourire ? Auquel cas je veux bien vous pardonner une tournure maladroite qui empêche d'apprécier le sel de la phrase. Une casse en règle de ceux qui l'ont prise au premier degré aurait été fine.
Est-ce le comique de répétition ? Avec 75000 viols par an en France, on doit bien admettre qu'il y a une répétition avec une fréquence significative. Cherchiez-vous à dénoncer cela ? Si c'est le cas, de tout coeur, merci, et j'espère que vous continuerez votre combat.
Dans un cas comme dans l'autre, étant donné l'impunité des violeurs en France, je crains qu'il ne faille préciser votre pensée. Comprenez qu'on soit méfiantes et sensibles sur ce sujet, étant donné le nombre de victimes qui vous lisent et la difficulté à se faire entendre. Comprenez notre émotion, qui a été exprimée par Alice, Emelire et les AngryWomenymous. Bien entendu, parmi vos followers, il y a des personnes qui savent ce qu'est un viol : 6,8% des femmes en subissent un un jour, faites le compte. On ne peut pas rire du viol avec tout le monde.

C'est vrai qu'il n'est pas toujours aisé d'expliquer en quoi l'humour, c'est drôle.

Guignols - Kulunmouton par Yahren

Mais on y arrive. Dans le sketch, De Greef fait ça très bien en rappelant que Michael Kael est une caricature des journalistes d'investigation dont on écoute la parole sans la remettre en question, bien qu'il soit possible qu'ils soient des sales cons, des obsédés sexuels, voire des violeurs de moutons. C'est glauque, salé, mais ça ne me gêne pas, j'adore. Même si avec un mouton empaillé et un chapeau, ce serait plus drôle. Pouf, pouf.
Dans votre cas, donc, il devrait vous être possible de nous expliquer en quoi votre tweet était drôle. Sinon, il n'était pas drôle, il était au mieux stupide, et au pire, odieux. C'est donc vous qui devriez vous taire, mais il ne me viendrait pas à l'idée de suggérer un moyen violent pour y parvenir.